Răbdare sau pragmatism? Ce au văzut Fanatik și ProSport în 0-0 din Gruia

de Mihai Stănescu · Cronica Științei · 8 noiembrie 2026

Două texte de opinie au apărut duminică seară, la mai puțin de o oră după fluierul final din Gruia, și au pus același diagnostic: Știința a dominat, dar n-a știut să deschidă un adversar strâns în fața careului. De aici, drumurile lor se despart. Într-un editorial Fanatik, Andrei Manțog cere răbdare și spune că Filipe Coelho știe ce face. În ProSport, Gabriel Berceanu se întreabă dacă echipa noastră va învăța să câștige și serile în care nu joacă de nota 10.

În acest articol

Ideea comună: posesie fără spații

Punctul de plecare e același cu verdictul din cronica noastră: am controlat meciul, dar nu l-am accelerat. Cifrele confirmă. Adevărul și ProSport dau pentru CFR doar 28% posesie, iar ocaziile noastre clare au fost puține: Assad Al Hamlawi în minutul 22, João Lameira după un corner, Vladimir Screciu de la distanță, spre final. De partea cealaltă, Laurențiu Popescu a avut o singură intervenție grea, în minutul 6.

Berceanu o spune direct: echipa noastră a sufocat CFR prin joc, „deși nu și-a creat ocazii periculoase”. Manțog ajunge în același loc pe altă cale. Amintește că, în meciul din play-off-ul trecut, tot în Gruia, s-a terminat tot 0-0. Atunci, ca și acum, gazdele s-au apărat pe două linii și ne-au marcat strâns jucătorii, mai ales pe benzi.

Fanatik: „răbdare și credință”

Editorialul Fanatik poartă subtitlul „din tribuna oltenească” și se citește ca un text de suporter. Autorul se întreabă dacă Coelho putea face mai mult și răspunde singur: putea trece la un 4-4-2, cu riscul de a fi lovit pe contraatac. Dar antrenorul nostru, scrie el, nu e omul care să riște „vrabia din mână” pentru cele trei puncte de pe gard.

Cea mai mare parte a textului e despre absența lui Ștefan Baiaram, plecat de urgență la tatăl lui. Manțog îl numește „o piesă esențială a Științei” și observă că fără el, pe banda stângă, nici Nicușor Bancu nu mai pare la fel de liber. În formula din Gruia, locul lui Fane l-a luat David Matei, cu Alexandru Cicâldău în linia ofensivă, iar diferența s-a simțit la driblingul care rupe o linie.

Despre schimbări, autorul e mai critic. Îi recunoaște lui Samuel Teles „extraordinara disponibilitate la efort”, dar crede că, folosit în zone ofensive, portughezul aduce mai mult siguranță decât creativitate. Despre Luca Băsceanu, intrat în minutul 75, scrie că n-a reușit nici de data asta să schimbe jocul și propune mai multe minute pentru Mihnea Rădulescu. Sunt păreri, nu verdicte. Băsceanu e un jucător tânăr, iar un sfert de oră într-un meci închis spune puțin despre el.

Concluzia e cea a unui om liniștit: Coelho știe, „așa cum a știut și anul trecut”, că trofeele se câștigă cu răbdare. Manțog închide cu un proverb italian, „chi va piano, va lontano”, adică cine merge încet ajunge departe, și cu îndemnul ca noi, suporterii, să avem „răbdare și credință”.

ProSport: cele „patru enigme”

Berceanu scrie altfel: cu ironie, cu metafore și cu întrebări lăsate deschise. Prima lui idee e o avertizare împotriva exceselor. Ar fi „ridicol” ca CFR să se entuziasmeze și la fel de ridicol ca cineva să se plângă de soarta Științei, care rămâne, în opinia lui, „forța autoritară a Superligii”. Orice dramă făcută din egalul acesta „trebuie ignorată”, scrie el.

Apoi vine o observație despre un duel de pe flanc: Mario Camora, care împlinește 40 de ani marți, nu a pierdut în prima repriză niciun duel direct cu David Matei, crede autorul. Berceanu folosește momentul pentru o întrebare mai largă, despre nivelul campionatului și naționala lui Gică Hagi. Pentru noi, lecția e mai simplă: Matei are 20 de ani și învață exact din astfel de seri.

A treia enigmă e cea care ne interesează cel mai mult. Știința începe să simtă, scrie Berceanu, efectele celor trei fronturi: SuperLiga, Cupa României și Conference League. Întrebarea lui e dacă băieții noștri vor învăța „arta ciugulirii eficiente a punctelor” atunci când jocul nu iese, adică mai mult pragmatism, dar și mai multă creativitate. „Pentru titluri”, scrie el, e nevoie și de puncte smulse când nu convingi. A patra enigmă privește transferurile CFR și nu ne privește.

Ce spun, puse una lângă alta

Cele două texte nu se contrazic atât de mult cât par. Ambele văd o echipă care domină și care, într-o seară fără Baiaram și la trei zile după 2-0 cu Egnatia, n-a mai avut prospețimea să forțeze golul. Diferența e de accent. Fanatik privește sezonul ca pe un maraton și vede în prudența lui Coelho o calitate. ProSport privește returul și întreabă dacă prudența ajunge atunci când tot mai mulți adversari vor alege blocul jos.

Coelho a răspuns, într-un fel, ambelor texte în aceeași seară. „Nu este suficient ce am făcut până acum”, a spus antrenorul la Digi Sport, deși tocmai urcaserăm pe primul loc. Tot atunci a anunțat un decembrie greu, cu nouă meciuri și deplasări lungi, potrivit ProSport. Așadar, e vorba și de răbdare, și de pragmatism.

Turul s-a încheiat cu Știința pe primul loc, cu 33 de puncte, golaveraj 34-10 și fără înfrângere în campionat din august. Urmează pauza, apoi UTA la Arad, pe 22 noiembrie, și Brighton, pe 26 noiembrie. Vom avea, deci, ocazia să vedem care dintre cele două editoriale a citit mai bine seara din Gruia. Hai Știința!

Surse: Fanatik (editorial Andrei Manțog), ProSport (Gabriel Berceanu), ProSport (declarațiile lui Coelho)

Clasamentul SuperLigii

#	Echipa	M	V	E	Î	Gol.	Pct
1	Universitatea Craiova	15	10	3	2	34–10	33
2	FC Dinamo București	15	10	3	2	32–11	33
3	FC Rapid București	15	9	4	2	24–14	31
4	FC Petrolul Ploiești	15	8	3	4	20–18	27
5	FC Universitatea Cluj	15	8	2	5	26–20	26
6	FCV Farul Constanța	15	6	6	3	24–22	24
7	FC Corvinul Hunedoara	15	6	4	5	17–16	22
8	FCSB	15	6	3	6	20–21	21
9	CFR 1907 Cluj	15	5	4	6	20–21	19
10	UTA Arad	15	5	3	7	16–20	18
11	Sepsi OSK Sfântu Gheorghe	15	4	6	5	11–20	18
12	FC Argeș Pitești	15	4	3	8	10–17	15
13	FC Botoșani	14	3	5	6	18–19	14
14	SC Oțelul Galați	14	2	6	6	16–22	12
15	FC Voluntari	15	2	2	11	15–33	8
16	FK Csíkszereda Miercurea Ciuc	15	1	3	11	9–28	6